龙井茶以其“色绿、香郁、味甘、形美”的特质，从古至今广受国人喜爱。龙井茶产地众多，尤以产于杭州西湖的龙井茶最负盛名。日前，浙江省慈溪市人民法院通报两起侵害商标权纠纷案，两茶行在销售茶叶过程中，随意使用带有“西湖龙井”字样的包装盒包装其他品牌龙井茶，均被地理标志证明商标权利人起诉侵权。经过法院调解，两被告茶行与原告达成和解。

今年2月初，慈溪法院接连收到两份杭州市西湖龙井茶管理协会的诉状，状告慈溪城区两家茶行在销售茶叶过程中侵犯了“西湖龙井”地理标志证明商标专用权，要求两被告立即停止相关侵权行为，并承担赔偿责任。

原告起诉称，杭州市西湖龙井茶管理协会是第9129815号“西湖龙井”注册商标的权利人。根据《“西湖龙井”地理标志证明商标使用管理规则》，符合使用条件（包括特定生产地域范围或者特定产品品质或者特定采摘、加工工艺流程）的经营者可申请使用该商标，且需与协会签订相关的合同和使用协议。经过多年努力，“西湖龙井”的品牌价值不断提升，根据《2020中国茶叶区域公用品牌价值评估报告》显示，“西湖龙井”商标已具有极高知名度和美誉度，品牌价值达70.76亿元。

杭州市西湖龙井茶管理协会认为，两被告茶行未经许可，在销售的其他品牌龙井茶茶叶包装上显著地使用了“西湖龙井”字样，侵犯了协会的商标权，给协会造成了经济损失，应承担相应责任。

两被告茶行却对杭州市西湖龙井茶管理协会的起诉感到委屈，称自家茶行并没有擅自使用“西湖龙井”的商标，店里确实有售卖西湖龙井茶，且这些西湖龙井茶茶叶和包装盒都是通过正规渠道进货的。因为“西湖龙井”的名头响亮，一些顾客在店里购买了其他品牌的龙井茶后，希望用“西湖龙井”的包装盒包装，以显得商品更有档次。

两茶行认为，既然是顾客主动提出来的，且茶行在使用“西湖龙井”的包装盒时，并没有对顾客额外收费，不应该被认定为侵权行为。

在查看了原被告双方提交的材料后，承办法官对案情有了大致的了解。经原被告双方同意，法官组织双方进行调解。

“地理标志是指标示某商品来源于某地区，该商品的特定质量、信誉或其他特征，主要由该地区的自然因素或人文因素所决定的标志，具有品质担保、质量认证的功能。通过申请地理标志证明商标，可以合理、充分地利用与保存自然资源、人文资源和地理遗产，有效保护和促进特色产品、特色行业的发展。”法官向两家被告茶行解释，对不是来源于地理标志所标示地区的商品使用特定的地理标志，会使相关公众对商品的来源和品质产生误认混淆，这也是一种损害消费者利益、侵犯商标权的行为。

经过承办法官释法明理，两被告与原告达成调解协议，两被告承诺停止侵害原告地理标志证明商标专用权的行为，并分别赔偿原告1.3万元。

慈溪茶叶市场巨大，茶叶经销商众多，承办法官直觉两家被告茶行的行为可能并非个例，便带着案件相关资料，走访了慈溪市茶业文化促进会。

走访中，承办法官向促进会有关负责人讲述了上述两起案件，双方就全市茶叶的销售情况、销售过程中可能涉及的法律风险、企业维权等问题进行了交流和探讨。随后，法院向慈溪市茶业文化促进会发出司法建议，建议促进会发挥职能，加强对茶叶销售企业的引导，减少茶叶销售领域的商标侵权行为，保护消费者及商标权人的合法权益。

声明：版权归原创所有，转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。